在德州撲克遊戲如何抵禦被讀牌（一）中，我們介紹了玩德州撲克抵禦被讀牌的方法是多樣化的下注模式。現在我們用一個具體的排例來看看該樣玩。

你在玩現金桌，盲注為¥5/¥10。這手牌你在第五個位置，你以前在這裡玩過，牌桌上很多人你都熟悉。你現在有¥1,100， 贏了差不多¥100。你被認為是玩的很緊的牌手。

第三個位置上的玩家C是個謹慎的、保守的、同時也是個強硬的玩家，他玩的非常好，贏了一大堆錢，如果可能的話，你會避免和他對戰。他總是在攤牌亮出他的強牌，不過他也經常玩些不同尋常的牌。

前面兩個位置的玩家棄牌，玩家C開口加注，一個標準的3BB,

四號位棄牌，你一看牌，是♣A♣K。

無論玩家C多厲害，這手牌也不可能棄牌。另一方面，玩家C從來沒有用垃圾牌加注過，因此他有點東西。

問題是你是跟注呢？還是再加注？你決定玩的保守點，僅僅是跟注，如果翻牌你擊中了，你也可以隱藏自己的牌力。你跟注¥30 。

其他人都棄牌，這是你們倆的對決。你拿著AKs，還有位置優勢，底池¥75。

翻牌是♦A♣2♠2.

翻牌非常好，你有頂對頂腳牌。一個非常緊的玩家不太可能在前面位置用一個2來加注的。牌面沒有聽牌面，可喜的是你有個後門同花的聽牌。

玩家C下注¥50，2/3個底池。底池目前¥125。

你的牌幾乎可以肯定是最好的了。除非玩家C拿著剩下的兩個AA。於是，你決定加注，如果玩家C拿著個弱 A，他不太可能棄牌。他可能想你是否在試試他的牌力。

問題是你需要加注多少呢？如果你跟注，底池將會是¥175，所以這裡最好加注¥100-¥150之間。如果玩家C拿著AJ之類的牌，他的出路數相當少。你希望盡你可能將他留在底池裡面，所以你決定在¥100-¥150 範圍之間選擇小數目。你放進去¥150，相當於加注了¥100，現在底池¥275。
 

玩家C跟注了¥100，底池¥375。你相信他不是在瞎打，你可以縮小他的起手牌範圍了。他不可能拿著KQ這樣的不帶A的兩個大張跟注的。他是翻牌前下注的，翻牌後繼續下注，並且跟了一個反加， 有以下幾種可能：

1、 他是AA，雖然可能性很小，但是也有可能；

2、 他是個非AA的對子，或許小到7這樣的對子。開牌用小對子下注不是沒有可能但也很少見。。但是這種可能性比他是 AA 還小。因為玩家C可以通過你的反如確定你有A，而且不是有2。

3、 Ax,x可能小到8或者9。打現場估計你很難看到一個緊手在前位用A6甚至更差的牌下注的。

4、 除了AA之外，你目前形勢還可以。

轉牌是♥J。這張牌不好，它增大了玩家C打敗你的牌的範圍， 玩家C可能JJ是或者AJ。不過另外你也知道玩家C也是這樣考慮你的， 如果這張牌沒有幫助到他，很可能凍結他動作。
 

玩家C過牌。

你非常清楚的知道下注意味著被套入底池。你現在放進去了¥180,你還剩下¥920。你看到玩家C比你多出幾百美元。如果你下注¥250，玩家C跟注了的話，底池將會達到¥875，而你只剩下¥670了。如果對手在河牌全下，底池比例是¥1,540: ¥670，大約是2.3:1。這不是一個強制跟注的比例，雖然從理論上說你可以棄牌，但是看看這手牌的發展，你不得不跟注。

你僅僅是個頂對，在無限德州撲克中，這樣的牌可不是牽扯到你所有籌碼的牌型。雖然你感覺你的牌可能是最好的，但是你認為你的牌力不是準備全下的牌。你也過牌，底池¥375。

河牌是♦K。

是一張你的出路牌。看起來不錯，但是沒有改變太多你和對手的關係。你仍然可能只擊敗 AJ，但是除了JJ之外，現在還多了個 KK 擊畋你的可能。無限德州撲克是個很困難的遊戲，因為有時候來了 一張牌幫助了你，可當你仔細分析對手的底牌範圍的時候，你卻發 現這種幫助微乎其微。

玩家C下注¥100,底池¥475。

這是個很小的下注，也可能是個封鎖下注，意味著玩家C想便宜地在河牌比大小。如果你沒有堅果牌，你就只能跟注，而不是加注。

由於這個封鎖下注是示弱，一般恰當的反應是加注。不過在加注之前，我們重新看看我們對玩家C的起手牌範圍的判斷，去確定加注是一筆划算的投資。
 

1、 大對子：我們設想玩家C可能在前位用一對7包括7以上的對子加注。我們除了輸給AA/KK/JJ以外，我們對 QQ/TT/99/88/77都能贏。如果我們的判斷是正確的，在8種對子中我們能贏5種。如果他是用任意對子加注，我們能多擊敗4種對子（33-66) 而只輸給22。

2、 Ax：我們設想玩家C可能用AK-A8在玩。我們能和AK打平， 贏所有其他的。事實上一張K的出現，能擊敗我們的Ax牌只有明顯不太像的A2。

儘管玩家C可以用兩張不帶A的大張（類似KQ/KJ)翻牌前加 注， 在翻牌後他沒有再加注而僅僅是跟注了我們的加注。我們可以擊敗這些牌。

總結我們可以擊敗所有的Ax (除了AK 打平），還有大部分的對子。他的封鎖下注是示弱，我們決定做一個合理的底池比例的加注。

我們決定加注多少呢？底池¥475，我們還有¥920。如果我們跟注¥100，底池¥575我們還剩下¥820。如果我們在跟注¥100 的基礎上再加注¥300，我們還剩下¥520，雖然我們被套入底池了，但是我們認為形勢還是有利的。所以我們加注到¥400。

底池現在¥875，玩家C需要跟注¥300。

玩家C卻全下了。底池¥1,695，我們必須用我們剩下的¥520 去跟注，大約 3.2:1 的比例。

這個比例聽起來不錯。我們也不想被詐唬的嚇唬跑。於是我們跟注。玩家C翻出A♠2♥，用葫蘆贏了整個底池。

哪裡錯了？

實際上我們對這手牌的分析相當膚淺，你看出來了嗎？讓我們重溫一下這些關鍵點，看看能不能做的更好。

翻牌前我們玩的不錯。我們選擇用AKs 跟注而不是加注。如果加注的話，可能直接贏得底池，玩家C可能感覺到他的 A2被更好的A所主導，他很可能直接就棄牌。但是AK用一定的比例去跟注是個很有欺騙性的玩法，這沒什麼錯誤。

翻牌後的玩法也是合理的，但卻為以後的麻煩埋下了隱患。他的第一次下注不代表什麼。可能是個期望值下注，也可能是個持續下注的詐唬動作。我們用AKs再加注是恰當的。但是他的跟注卻沒有讓我們敲響警鐘。我們被看作是謹慎的玩家，玩家C也被看作是謹慎的玩家。我們看到了一個下注，一個加注，一個跟了這個加注。但是對於兩個謹慎的玩家來說，這些動作太多了。我們必須非常小心，好好想想他拿著什麼牌。

翻牌有個A還有兩個2，每一個玩家都表示他們很高興被捲入底池。牌面聽牌的可能性很少，每個人都清楚的知道加注意味這什麼： 翻牌幫助了每一個人。這意味著手中有A或者 2，而合乎邏輯的是A這張牌更像大家持有的。而一旦下注變得嚴肅起來，你不得不考慮下外面可能有2的可能性。

我們翻牌後真正的錯誤在於試圖闡述結果：我們大大的縮減 了玩家C持有 2 的可能性(因為他是個打的很緊的玩家)，我們持續的思考他持有K到7的對子的可能性。比如他是 J，他翻牌前的下注就是合理的。我們跟注。翻牌來個A，他下注。這也是合理的動作。他只是想確認他的JJ是不是足夠好。我們加注。他在沒有位置的情況下會用JJ跟注嗎？ 一種可能是：我們翻牌前用A的牌跟注了他的下注，我們的加注說，我們不但有A，還是個好A。如果我們說的是真的，他只有兩張出路。如果我們在說謊，在放棄前他還準備放進多少籌碼呢？很多玩家在這樣的加注後就棄牌他的JJ，所以我們現在必須縮減他是對子的可能性，把他放到要麼他有A要麼他有 2 的位置上。現在來看他有A的可能性大，但是隨著底池的擴大，他有2的可能性不斷的在增加。事實上只有好A才是可能的，因為弱A不可能贏。如果我們有個好A(我們的加注說明的）或者2，弱A幾乎輸定了。

因此，翻牌後我們對他起手牌的評估太狹窄也太廣泛了。太狹窄是我們完全縮減了他是2的可能性，而太寬廣是因為我們還在考慮他是中等對子或者是弱A的可能性，事實上這些牌他是不可能繼續遊戲下去的。

轉牌我們玩的是對的。當J來了，這張牌傷害到了我們，玩家C可能是 AJ。當他過牌，我們也過牌，因為我們的形勢並不是特別好， 沒有建立個大底池的願望。

在河牌我們完全脫離了軌道。那張K看起來幫助了我們，其實是無關的。對於我們來講，K 只是簡單地把AJ 這手牌增加到我們能贏的一系列牌中而已。我們的局勢基本同翻牌後沒有變化：我們輸給AA或者一個2，和AK打平，贏 AJ、AQ。

當他下了個小注，我們讀成了封鎖下注，其實是個蠻噁心的下注（拿著很強的牌做個非常小下注，打算給對手一個不可抗拒的底池比例），我們應該僅僅是跟注。我們的情況不足以為這手牌套進這麼多的籌碼。記住，這是他第三次自行的把籌碼放進底池了。他翻牌下注，跟注了我們的加注，河牌又主動下注。

相反我們掉進了我們認為可以打敗很多牌型的陷阱裡面去了。而不是問問自己他拿著什麼才能這樣玩？

如果他是 AT，我們這麼來考慮：

1、 他翻牌前加注了嗎？是的而他可能是ATs。

2、 在翻牌下注了嗎？是的。

3、 在翻牌他跟注我們的加注了嗎？可能，也可能不是。他現在沒有位置，輸給2和AK、AQ、AJ。他能贏弱A。他的表現和他翻牌前加注是一致的。但是我們反加了。看起來我們不像是拿著個A帶著著弱的邊牌，或者一個小對子。他的底牌好像是我們估計範圍中最小的，對他來說棄牌不錯。

4、 轉牌過牌了嗎？是的，他覺的他被打敗了。

5、 在河牌他下了個小注嗎？是的。轉牌我們沒有下注，有可能我們的牌力沒有我們加注所表現的那麼強。我們可能在河牌輕易地偷取底池，一個小的封鎖下注是能便宜地比大小的玩法。

6、 他跟注我們的河牌加注了嗎？沒有，他知道他輸了，我們也知道這點，他應該棄牌。

這些理由有可以用來解釋那些我們能打敗的牌，除了AJ。AJ可以玩，可以跟注我們的河牌加注然後輸給我們。這是唯一一手我們可以打敗並且贏錢的牌，所有其他在河牌全下的牌都將打敗我們。

所以我們只需要跟注就可以了，我們有大約 5: 1 的比例，這個比例很好，即使我們意識到我們可能輸了。

河牌反加是一個大錯誤，然後又跟了他的全下就更錯了。這時候，只有他詐唬我們才能贏。如果這是詐唬，這是從翻牌就開始的巧妙的詐唬。有時候我們不得不承認我們不能去抓這樣的詐唬，而不是用所有的籌碼去支付給一手更好的牌。